26.10.2017, 13:25
Das stimmt auch, wenn man das klassische Team mit 2 Boostern spielt, sollte man kein Problem mit Nemesis haben.
Was aber auch zeigt, dass Leo sowohl in der AO als auch in der AD unpraktisch ist ^^. Man muss so eine AD sicher spezialisieren, damit man einen Vorteil daraus ziehen kann. Vielleicht ist Lushen ein schlechtes Beispiel und die Def muss Lushen AOs von vorn herein countern. Und wenn man sie cleavt, kommt Nemesis zum Tragen, also heavy fire zum Beispiel. Wenn man Megan auf Will-Nemesis spielt, countert man damit aber schon mal den Lushen-Counter "Spd-Lead+ATB", der zwingt einen dazu, nur noch Single-Lushen bzw einen ATB spielen zu können, lässt sich aber durch ne Nem-Will Megan aushebeln, wenn Leo da steht. Der Counter des Counters vom Counter^^
Da kommt mir die Idee, dass man gegen Leo Defs nen 5* Purian auf Will, Nem, Fight spielen könnte statt Bernard. Das hat den Vorteil, dass die Lushens auf 100% CR kommen, viele Lushens haben ja nur 85-90% CR.
Was aber auch zeigt, dass Leo sowohl in der AO als auch in der AD unpraktisch ist ^^. Man muss so eine AD sicher spezialisieren, damit man einen Vorteil daraus ziehen kann. Vielleicht ist Lushen ein schlechtes Beispiel und die Def muss Lushen AOs von vorn herein countern. Und wenn man sie cleavt, kommt Nemesis zum Tragen, also heavy fire zum Beispiel. Wenn man Megan auf Will-Nemesis spielt, countert man damit aber schon mal den Lushen-Counter "Spd-Lead+ATB", der zwingt einen dazu, nur noch Single-Lushen bzw einen ATB spielen zu können, lässt sich aber durch ne Nem-Will Megan aushebeln, wenn Leo da steht. Der Counter des Counters vom Counter^^
Da kommt mir die Idee, dass man gegen Leo Defs nen 5* Purian auf Will, Nem, Fight spielen könnte statt Bernard. Das hat den Vorteil, dass die Lushens auf 100% CR kommen, viele Lushens haben ja nur 85-90% CR.