29.02.2016, 02:01
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 29.02.2016, 02:12 von FallFromGrace.)
...aber bevor dieses Thema für mich fürs Erste abgeschlossen sein kann und ich mir sicher sein kann,
dass ich die Sache mit den Substats nun endlich doch komplett erfasst habe würde ich ganz
gerne noch auf die Frage der Reihenfolge eingehen...
Nazgosh hat in in seiner ersten Antwort im Thread dankenswerter Weise ja im Prinzip schon geantwortet, ich würde
hier aber trotzdem nochmal ein wenig nachhaken, da ich meine, schon mal irgendwo etwas "in diese Richtung"
aufgeschnappt zu haben, -aber ich kann mich einfach beim besten Willen nicht mehr erinnern wo!
-Eigentlich ist es ja schon fast wieder ne neue, eigene Frage wenn mans genau nimmt, aber ich find sie
passt eben dazu, --da ich die "Frage per se" ja schon gestellt habe, -nur dass es mir diesmal um die "ganzen anderen"
Substats ginge...
Um nicht alles nocheinmal komplett ausformulieren zu müssen schlage ich vor:
nehmt meinen ursprünglichen/ersten Beitrag/Frage und stellt die Frage nochmal neu,
mit dem Unterschied,Spd als "stat" diesmal zu "ignoerieren"...
Also im Sinne von: wie ist das mit den ganzen anderen Substats, gibt es hier eine Art Reihenfolge,
wie diese "in Erscheinung"(sry,mir fällt grad keine andere Formulierung ein ;-P)
treten können?
Also gibt es bestimmte Regeln wie etwa(nur so als Idee/Beispiel):
*wenn in den subs beispielhaft steht: 4%atk, 7%critdmg 215+DEF - kann dann ev. keine critrate mehr kommen??
-entspringend dem Gedanken, dass logisch gesehen oder zumindest imo(!) critrate immer noch wichtiger
als critdmg ist und es dementsprechend "nochmal" eine "spielintere" Regelung existiert, dass eben, wenn critdmg
schon vorhanden dann auch keine critrate mehr kommen kann, umgekehrt aber sehrwohl?
* anderes Beispiel: ich nehme an, ich bin auf der Suche nach einer Fatal Slot4/Atk% Rune, sprich ich will mir nen
Attacker bauen. Angenommen, die substats sind zb Def% + critrate.
Gibt es hier irgendeine Art von "Regel/Tendenz", in welche Richtung die Rune noch Stats dazubekommen kann?
Denn wenn ich es mir aussuchen kann, macht in diesem Beispiel critrate/critdmg ja wesentlich mehr Sinn...
Wäre der theoretische Substat "HP%"- den man dazubekommen könnte, würde ich die Rune schon eher "kübeln",
-denn sie zu behalten. Immerhin will ich in diesem Beispiel ja nen Attacker und keinen Tank bauen.
Ich frage deswegen ja auch so "blöd", weil ich mir einfach Zeit/Nerven und Mana ersparen möchte,
wo es nur geht.
Falls die Antwort auf diese Fragen n simples "Nein", geht alles nicht/keine Relevanz, -ist das natürlich zu akzeptieren,
aber da Runen nun mal der wichtigste Part des Spiels sind und ich wohl schon so ziemlich jeden erdenklichen
Fehler durchexerziert habe, wär ich schon froh, irgendeine "konrektere" Antwort zu bekommen.
Letzten Endes wär ich auch über zweckdienliche"Linkhinweise" dankbar, sofern es denn um mein Thema geht,
denn, sollte die Antwort doch nicht ganz so "auf die Schnelle" gebbar sein...
Vor allem aber weiss ich, wie anstrengend es sein kann, dieselben Fragen immer und immer wieder zu beantworten...
-und Englisch beherrsch ich mittlerweile denk ich ma, von da her...
Tut mir leid, dass die ganze Formulierung so umständlich geraten ist, aber wenn ich die Antworten
auf meine Fragen schon wüßte, wüßte ich auch ganz genau, wonach ich fragen soll..
Da beisst sich die Katze in den Schwanz, naja.
-bin mal gespannt, wie da die Meinungen sind...VlG, Grace
dass ich die Sache mit den Substats nun endlich doch komplett erfasst habe würde ich ganz
gerne noch auf die Frage der Reihenfolge eingehen...
Nazgosh hat in in seiner ersten Antwort im Thread dankenswerter Weise ja im Prinzip schon geantwortet, ich würde
hier aber trotzdem nochmal ein wenig nachhaken, da ich meine, schon mal irgendwo etwas "in diese Richtung"
aufgeschnappt zu haben, -aber ich kann mich einfach beim besten Willen nicht mehr erinnern wo!
-Eigentlich ist es ja schon fast wieder ne neue, eigene Frage wenn mans genau nimmt, aber ich find sie
passt eben dazu, --da ich die "Frage per se" ja schon gestellt habe, -nur dass es mir diesmal um die "ganzen anderen"
Substats ginge...
Um nicht alles nocheinmal komplett ausformulieren zu müssen schlage ich vor:
nehmt meinen ursprünglichen/ersten Beitrag/Frage und stellt die Frage nochmal neu,
mit dem Unterschied,Spd als "stat" diesmal zu "ignoerieren"...
Also im Sinne von: wie ist das mit den ganzen anderen Substats, gibt es hier eine Art Reihenfolge,
wie diese "in Erscheinung"(sry,mir fällt grad keine andere Formulierung ein ;-P)
treten können?
Also gibt es bestimmte Regeln wie etwa(nur so als Idee/Beispiel):
*wenn in den subs beispielhaft steht: 4%atk, 7%critdmg 215+DEF - kann dann ev. keine critrate mehr kommen??
-entspringend dem Gedanken, dass logisch gesehen oder zumindest imo(!) critrate immer noch wichtiger
als critdmg ist und es dementsprechend "nochmal" eine "spielintere" Regelung existiert, dass eben, wenn critdmg
schon vorhanden dann auch keine critrate mehr kommen kann, umgekehrt aber sehrwohl?
* anderes Beispiel: ich nehme an, ich bin auf der Suche nach einer Fatal Slot4/Atk% Rune, sprich ich will mir nen
Attacker bauen. Angenommen, die substats sind zb Def% + critrate.
Gibt es hier irgendeine Art von "Regel/Tendenz", in welche Richtung die Rune noch Stats dazubekommen kann?
Denn wenn ich es mir aussuchen kann, macht in diesem Beispiel critrate/critdmg ja wesentlich mehr Sinn...
Wäre der theoretische Substat "HP%"- den man dazubekommen könnte, würde ich die Rune schon eher "kübeln",
-denn sie zu behalten. Immerhin will ich in diesem Beispiel ja nen Attacker und keinen Tank bauen.
Ich frage deswegen ja auch so "blöd", weil ich mir einfach Zeit/Nerven und Mana ersparen möchte,
wo es nur geht.
Falls die Antwort auf diese Fragen n simples "Nein", geht alles nicht/keine Relevanz, -ist das natürlich zu akzeptieren,
aber da Runen nun mal der wichtigste Part des Spiels sind und ich wohl schon so ziemlich jeden erdenklichen
Fehler durchexerziert habe, wär ich schon froh, irgendeine "konrektere" Antwort zu bekommen.
Letzten Endes wär ich auch über zweckdienliche"Linkhinweise" dankbar, sofern es denn um mein Thema geht,
denn, sollte die Antwort doch nicht ganz so "auf die Schnelle" gebbar sein...
Vor allem aber weiss ich, wie anstrengend es sein kann, dieselben Fragen immer und immer wieder zu beantworten...
-und Englisch beherrsch ich mittlerweile denk ich ma, von da her...
Tut mir leid, dass die ganze Formulierung so umständlich geraten ist, aber wenn ich die Antworten
auf meine Fragen schon wüßte, wüßte ich auch ganz genau, wonach ich fragen soll..
Da beisst sich die Katze in den Schwanz, naja.
-bin mal gespannt, wie da die Meinungen sind...VlG, Grace
...so long and thanks for all the monsters!