07.12.2017, 15:35
"Man benötigt eben das richtige Team und muss genau definieren, welchen Zweck sie erfüllen soll. " Wenn man Äpfel mit Birnen vergleicht, führt das zu nichts. Daher habe ich nur beschrieben, wie man Akroma in der AD einsetzen kann im Top-Ranking. Sie muss da auch nicht viel machen, Monster wie Ritesh und Mo Long usw bewirken schon eine Menge, wenn der Angreifer failt, sie umzuhauen.
Ob 40k HP Akroma oder 1500 Atk, 25k HP und 150 CD? Beide Varianten haben nicht viel gemeinsam. Mit 25k HP ist Akroma nicht sonderlich gut für die AD geeignet, wenn man von extremen Varianten wie Triple-Feuer-Tank mal absieht. Die 25k kann man sogar mit Glück gut ohne Defbreak cleaven, da braucht man nicht mal Lushen für.
Eine 40k HP Akroma macht wiederum nur selten Sinn in der GK-Off etc. Allerdings spiele ich auch ab und zu Rina im GK und die macht nun wirklich nicht so viel mehr als rumstehen (minimaler Schaden, ein Heal alle 10 Minuten bei ihrem Spd-Wert) ^^ Und Akroma zb als Farmer zu spielen, entzieht sich meiner Logik, da ist Lapis als nat4 ja besser.
Außerdem alles eine Frage der Runen, man kann auch 40k HP und mit Cd auf Slot 4 mit guten Spd-Werten erreichen, nur muss man vorher eben definieren, welchen Zweck sie erfüllen soll.
da Akroma keinen Heal hat, würde ich sie aber nicht unbedingt auf Vio runen, sofern man nicht die Hybrid-Variante wählt. Dann lieber Despair oder so.
Und wenn man kein Interesse an Arena oder vielleicht nicht die Möglichkeiten für eine Bruiser-Def hat, dann runt man sie halt ähnlich wie Camilla HP/CD/Atk oder HP/CD/HP, Spd/CD/HP oder was weiß ich. Allerdings hat Camilla den vorteil, auch mit 25 oder 30k HP für die AD geeignet zu sein, weil sie den Critschaden halbiert, für andere Monster sind eher die 35k+ HP anzupeilen. Aber voll auf Schaden? 1. geringe Base-Atk, 2. hat der zweite Skill nur 440% Atk-abhängigen Multi, also man darf dann zumindest keinen immensen Schaden erwarten. Und Flodt hatte zb nur so 50% CR, dann lohnt CD zu runen schon mal sowieso nicht.
Ob 40k HP Akroma oder 1500 Atk, 25k HP und 150 CD? Beide Varianten haben nicht viel gemeinsam. Mit 25k HP ist Akroma nicht sonderlich gut für die AD geeignet, wenn man von extremen Varianten wie Triple-Feuer-Tank mal absieht. Die 25k kann man sogar mit Glück gut ohne Defbreak cleaven, da braucht man nicht mal Lushen für.
Eine 40k HP Akroma macht wiederum nur selten Sinn in der GK-Off etc. Allerdings spiele ich auch ab und zu Rina im GK und die macht nun wirklich nicht so viel mehr als rumstehen (minimaler Schaden, ein Heal alle 10 Minuten bei ihrem Spd-Wert) ^^ Und Akroma zb als Farmer zu spielen, entzieht sich meiner Logik, da ist Lapis als nat4 ja besser.
Außerdem alles eine Frage der Runen, man kann auch 40k HP und mit Cd auf Slot 4 mit guten Spd-Werten erreichen, nur muss man vorher eben definieren, welchen Zweck sie erfüllen soll.
da Akroma keinen Heal hat, würde ich sie aber nicht unbedingt auf Vio runen, sofern man nicht die Hybrid-Variante wählt. Dann lieber Despair oder so.
Und wenn man kein Interesse an Arena oder vielleicht nicht die Möglichkeiten für eine Bruiser-Def hat, dann runt man sie halt ähnlich wie Camilla HP/CD/Atk oder HP/CD/HP, Spd/CD/HP oder was weiß ich. Allerdings hat Camilla den vorteil, auch mit 25 oder 30k HP für die AD geeignet zu sein, weil sie den Critschaden halbiert, für andere Monster sind eher die 35k+ HP anzupeilen. Aber voll auf Schaden? 1. geringe Base-Atk, 2. hat der zweite Skill nur 440% Atk-abhängigen Multi, also man darf dann zumindest keinen immensen Schaden erwarten. Und Flodt hatte zb nur so 50% CR, dann lohnt CD zu runen schon mal sowieso nicht.