Ich stimme zwar mehr oder weniger den Aussagen zu, dass sie 1. primär für die letzten 10 Minuten in der Rush-Hour und 2. eine schlechtere Camilla (nat6-Tank) ist, aber dennoch finde ich sie unterbewertet. Man benötigt eben das richtige Team und muss genau definieren, welchen Zweck sie erfüllen soll.
Es ist zwar schade, wenn man ein LD nat5 "nur" in die AD stellt, aber da ist sie z.B. gut. Sobald man G1+ kommen will, ist die AD extrem wichtig, egal ob nun zum Reduzieren der Angriffe oder für Lucky-Wins durch Lushen Fails o.ä. Zum Beispiel ist so eine Passive wie von ihr oder Molly ein guter RNG-Faktor gegen Cleaves, weil viele AoEs keine Multihits sind - crittet einer nicht, fallen vielleicht nur 2 Monster um. Dazu kommt, dass Akroma selbst schon gar keinen Defbreak kassieren kann, sie kippt also sowieso nicht um, sofern sie tanky genug ist. 747 Base-Def und Immunität gegen DB ist da echt ne Hausnummer gegen Cleaves.
Besser als Cleave funzt Double-Lushen, da fallen weder ihre Anti-Crit-Passive noch ihre hohe Base Def sowie Immunität stark ins Gewicht. Heißt also, die Def muss definitiv lushensave sein.
Beides bekommt man nur unter einen Hut mit einer AD, die extrem tanky ist. Ich habe schon solche Defs erlebt, die ich weder mit Lushen machen noch easy cleaven konnte (trotz Tiana + Zaiross), weil die so abartig viel HP hatten gepaart mit einem sehr schnellen Heiler auf Double-Nemesis.
Hat so eine Def nun sogar einen 44% HP Lead, ein Monster, das keinen DB bekommen kann und viel Def hat und als Sahnehäubchen den 15% anti-Crit, kann die schon ekelhaft sein. So verlockend es ist, sie wie Camilla zu runen, würde ich sie in erster Linie super-tanky runen. Wenn man das inklusive CR und CD hinbekommt oder ihr vielleicht sowas wie Despair-Revenge verpasst, geht das natürlich. Aber ich würde zunächst extreme Werte wie 40-45k HP + 1500 Def anstreben und erst danach auf CR und CD gehen.
Was tanken von Searas etc angeht: Also ich würde sie einer Rina vorziehen. Seara procct gerne mal und plötzlich hat Rina 2 Bomben drauf. Mit Akroma kann das nicht passieren.
EDIT: Natürlich ist sie somit auch gut gegen Bomber AOs. Und eine Besonderheit ist noch, dass sie auch keine ATB-Reduzierung erfahren kann, was gegen Ganys und Poseidons auch nice to have ist. Im Übrigen finde ich allerdings auch, dass man ihren Anti-Crit zumindest auf 20% anheben könnte, ist ein bisschen fies, dass Molly 5 % mehr hat, wenn auch Glance statt Anti-crit.
Es ist zwar schade, wenn man ein LD nat5 "nur" in die AD stellt, aber da ist sie z.B. gut. Sobald man G1+ kommen will, ist die AD extrem wichtig, egal ob nun zum Reduzieren der Angriffe oder für Lucky-Wins durch Lushen Fails o.ä. Zum Beispiel ist so eine Passive wie von ihr oder Molly ein guter RNG-Faktor gegen Cleaves, weil viele AoEs keine Multihits sind - crittet einer nicht, fallen vielleicht nur 2 Monster um. Dazu kommt, dass Akroma selbst schon gar keinen Defbreak kassieren kann, sie kippt also sowieso nicht um, sofern sie tanky genug ist. 747 Base-Def und Immunität gegen DB ist da echt ne Hausnummer gegen Cleaves.
Besser als Cleave funzt Double-Lushen, da fallen weder ihre Anti-Crit-Passive noch ihre hohe Base Def sowie Immunität stark ins Gewicht. Heißt also, die Def muss definitiv lushensave sein.
Beides bekommt man nur unter einen Hut mit einer AD, die extrem tanky ist. Ich habe schon solche Defs erlebt, die ich weder mit Lushen machen noch easy cleaven konnte (trotz Tiana + Zaiross), weil die so abartig viel HP hatten gepaart mit einem sehr schnellen Heiler auf Double-Nemesis.
Hat so eine Def nun sogar einen 44% HP Lead, ein Monster, das keinen DB bekommen kann und viel Def hat und als Sahnehäubchen den 15% anti-Crit, kann die schon ekelhaft sein. So verlockend es ist, sie wie Camilla zu runen, würde ich sie in erster Linie super-tanky runen. Wenn man das inklusive CR und CD hinbekommt oder ihr vielleicht sowas wie Despair-Revenge verpasst, geht das natürlich. Aber ich würde zunächst extreme Werte wie 40-45k HP + 1500 Def anstreben und erst danach auf CR und CD gehen.
Was tanken von Searas etc angeht: Also ich würde sie einer Rina vorziehen. Seara procct gerne mal und plötzlich hat Rina 2 Bomben drauf. Mit Akroma kann das nicht passieren.
EDIT: Natürlich ist sie somit auch gut gegen Bomber AOs. Und eine Besonderheit ist noch, dass sie auch keine ATB-Reduzierung erfahren kann, was gegen Ganys und Poseidons auch nice to have ist. Im Übrigen finde ich allerdings auch, dass man ihren Anti-Crit zumindest auf 20% anheben könnte, ist ein bisschen fies, dass Molly 5 % mehr hat, wenn auch Glance statt Anti-crit.