25.02.2017, 15:37
Letztendlich muss jeder es selbst wissen, wenn man keine CR Runen in Betracht zu zieht, vergibt man halt Chancen auf Builds, die in Summe deutlich mehr bringen. Bzw., man muss eben Prioritäten setzen, es kommt ja in den seltensten Fällen auf den maximal möglichen Schaden an - und da, wo es zählt, ist wiederum Zuverlässigkeit noch wichtiger als Schaden. Meine Erfahrungen mit Kritraten unter 70-75% sind nicht gut, bei ner CD Rune und ner CR von 50-60% kräuseln sich sogar meine Nackenhaare ^^
Ich rune alles mit dem Optimizer und der zeigt mir schon, welcher Kompromiss der beste ist und da bin ich offen für alles. Z.B. Leo bekomme ich einfach nicht ohne CR in Slot 4 hin, weil ich unbedingt um die 30k HP haben möchte. Und unter 85% CR möchte ich ebenfalls nicht gehen, also gebe ich das als Prämisse ein und siehe da, mit CR in 4 bekomme ich das beste Paket overall und habe sogar 100% CR statt der nur angepeilten 85.
Oder Julie: Prämisse ist Wille + 178 Spd Minimum, sortiert nach maximalen Schaden beginnend. Bei CD wären 75-80% CR drin gewesen und z.B. (Wert aus der Luft gegriffen) 6k per Hit. Ab 5,5k per Hit mit CR in Slot 4 sind 100% CR drin. 85% CR (hätten auch Sinn gemacht, da vorwiegend gegen feuerlastige Teams) waren irgendwo dazwischen. Für mich war klar, dass ich die 100% CR nehme, da scheiße ich auf die 3k in Summe weniger, die ja nur theoretischer Natur sind, denn bereits bei einem Hit, der nicht crittet, verpuffen die eh direkt.
Und ganz aktuell und passender zum Thread: Habe gestern den Wasser Lich mit 3 x Atk gerunt, Prämisse waren Vio/Rev und ich glaube 80% CR (um ggf mit Hwa als Leader auf die 100 zu kommen). Ebenfalls wieder nach Schaden sortiert.
Eigentlich ist die ganze Diskussion fast hinfällig, sofern man den Optimizer nutzt (der ja sogar die Multiplikatoren aller Monster abrufen kann) und eben weiß, worauf es ankommt und was man will. Viel sinnvoller wäre die Fragestellung "in welchen Fällen ist welcher CR-Wert als Minimum zweckmäßig?" und ob CD oder ATK beanwortet der Optimizer
Ich rune alles mit dem Optimizer und der zeigt mir schon, welcher Kompromiss der beste ist und da bin ich offen für alles. Z.B. Leo bekomme ich einfach nicht ohne CR in Slot 4 hin, weil ich unbedingt um die 30k HP haben möchte. Und unter 85% CR möchte ich ebenfalls nicht gehen, also gebe ich das als Prämisse ein und siehe da, mit CR in 4 bekomme ich das beste Paket overall und habe sogar 100% CR statt der nur angepeilten 85.
Oder Julie: Prämisse ist Wille + 178 Spd Minimum, sortiert nach maximalen Schaden beginnend. Bei CD wären 75-80% CR drin gewesen und z.B. (Wert aus der Luft gegriffen) 6k per Hit. Ab 5,5k per Hit mit CR in Slot 4 sind 100% CR drin. 85% CR (hätten auch Sinn gemacht, da vorwiegend gegen feuerlastige Teams) waren irgendwo dazwischen. Für mich war klar, dass ich die 100% CR nehme, da scheiße ich auf die 3k in Summe weniger, die ja nur theoretischer Natur sind, denn bereits bei einem Hit, der nicht crittet, verpuffen die eh direkt.
Und ganz aktuell und passender zum Thread: Habe gestern den Wasser Lich mit 3 x Atk gerunt, Prämisse waren Vio/Rev und ich glaube 80% CR (um ggf mit Hwa als Leader auf die 100 zu kommen). Ebenfalls wieder nach Schaden sortiert.
Eigentlich ist die ganze Diskussion fast hinfällig, sofern man den Optimizer nutzt (der ja sogar die Multiplikatoren aller Monster abrufen kann) und eben weiß, worauf es ankommt und was man will. Viel sinnvoller wäre die Fragestellung "in welchen Fällen ist welcher CR-Wert als Minimum zweckmäßig?" und ob CD oder ATK beanwortet der Optimizer