Skills die mit HP% skalieren (Frage zur Formel)

[AYZ0N]

Ich hatte in den vergangen Wochen etwas langeweile und habe an dem ein oder anderen Projekt rumgebastelt, eines davon hat mit SW zu tun. Ich bin durch die meisten Formeln der Skills gegangen und bei der Formel für Skills die mit dem eigenen HP Anteil oder dem des Ziels skalieren komme ich irgendwie auf keinen grünen Zweig.

Zwei Beispiele, Khmuns 2. Skill:

Code:

{MAX HP}*(-0.3*{Target Current HP %} + 0.7)

Beschreibung aus dem Wiki dazu: This skill deals approximately (70-TargetCurrentHPRate*30)% of the MaxHP stat before reduction.

Ergebnis der Kalkulation wenn Khmun 12798 HP hat (BaseHP +5* Slot5 Rune) ist: -2684895
Addiert komme ich auf 2773, was zwar realistisch klingt aber den TCHP% Teil fast komplett sinnfrei macht.
Beide Ergebnisse nach Reduktion.

und Ramahans 3.Skill:

Code:

{MAX DEF}*(-4.1*{Target Current HP %}+12)

Gibt noch mehr Monster mit solchen Skills, Wolyung usw. Denke als Beispiel sind die gut genug.

Nutze ich die Formel so wie sie da steht, selbst wenn ich Wolfram Alpha nutze für den Fall dass ich zu dumm bin, komme ich auf riesige negativ Zahlen.
Addiere ich den ersten Teil mit dem Rest bekomme ich zwar normale Zahlen, bin mir aber sehr unsicher ob diese korrekt sind. Im Fall von Ramahan würde er mit seinem 3. Skill Absurd wenig Schaden machen. Um genau zu sein, nur wenige hundert.
Außerdem hat in dem Fall TCH% fast gar keine Auswirkung auf das Ergebnis. (Differenz von 100-200DMG bei Khmun).

Gut möglich dass ich den Wald einfach vor lauter Bäumen nicht sehe. Hoffentlich könnt ihr mir dabei helfen.

[Neo-Silver]

Du vergisst den CD und Skill Up Wert.

Also zu erst einmal gilt ja:
Damage = MAX HP * Multiplier * (100% + SkillUp + CritDamage), wodurch also noch CD und Skill Ups mit berücksichtigt werden.

Den Multiplier eingefügt ergibt dies:
Damage = MAX HP * (0,7 - TCH * 0,3) * (1+0,25+ CD).

In einem Beispiel:
Damage = 12798 * (0,7 - 0,5 * 0,3) * (1,25 + 1)
Damage = 12798 * 0,55 * 2,25
Damage = 15838

[AYZ0N]

CD und so weiter hatte ich in der finalen Rechnung berücksichtigt jedoch absichtlich ausgelassen weil der Teil quasi geschlossen ist, mit deiner Änderung an der Formel klappts aber jetzt.
Ich bin mir nicht genau sicher was deine Änderung an der Formel genau aussagt, wie gesagt, ich hatte die Formel 1:1 so übernommen wie ich sie angegeben hatte, da kommt aber nichts bei rum.

Danke, damit hat sich das Thema schneller erledigt als gedacht.