13.04.2017, 13:07
Ich bezog mich dabei natürlich nicht auf den direkten Algorithmus, welchen Com2Us dort programmiert hat, sondern auf die allgemeine Art dieser Zufallsgeneratoren.
Stichwort: Deterministische Zufallszahlengeneratoren.
Gar bezweifle ich, dass Com2Us selbst erklären könnte, ob es bei diesen Pseudozahlen zu bestimmten Zeitpunkten bestimmte Ergebnisse gibt.
Im Endeffekt programmiert der Mitarbeiter dort in einer höheren Programmiersprache und verwendet nur einen Befehl, welcher zwar "Random" heißt, aber eben grundlegend nicht ist.
Theoretisch könnten diese Pseudozahlen reproduziert werden und damit auch erörtert werden, welcher rhytmus dahinter steht, allerdings wäre das wohl eine Aufgabe für sehr rechenstarke Machinen und nicht für einen Menschen.
Zu welchem Zeitpunkt dieses System dann ein Nat 5 garantiert, kann wohl niemand sagen, selbst wenn er es wollen würde.
Aber die bisherigen Ereignisse zeigen eindeutig, dass es diese Übereinstimmungen dieser grundlegenden Prozesse gibt und eben plötzlich 3 Leute hintereinander / zeitgleich, dass gleiche Nat 5 bekommen.
Stichwort: Deterministische Zufallszahlengeneratoren.
Gar bezweifle ich, dass Com2Us selbst erklären könnte, ob es bei diesen Pseudozahlen zu bestimmten Zeitpunkten bestimmte Ergebnisse gibt.
Im Endeffekt programmiert der Mitarbeiter dort in einer höheren Programmiersprache und verwendet nur einen Befehl, welcher zwar "Random" heißt, aber eben grundlegend nicht ist.
Theoretisch könnten diese Pseudozahlen reproduziert werden und damit auch erörtert werden, welcher rhytmus dahinter steht, allerdings wäre das wohl eine Aufgabe für sehr rechenstarke Machinen und nicht für einen Menschen.
Zu welchem Zeitpunkt dieses System dann ein Nat 5 garantiert, kann wohl niemand sagen, selbst wenn er es wollen würde.
Aber die bisherigen Ereignisse zeigen eindeutig, dass es diese Übereinstimmungen dieser grundlegenden Prozesse gibt und eben plötzlich 3 Leute hintereinander / zeitgleich, dass gleiche Nat 5 bekommen.