Wer glaubt ein Nat 5* zu haben, was unnütz ist?

[[GD]Thot]

Die Diskussion, ob ein Monster generell scheiße ist, sollte aber unabhängig vom Spielstand sein, da muss man schon differenzieren. Nur, weil meine Tiana fast ein Jahr ungenutzt war, macht es sie doch längst nicht scheiße. Hier muss man nun mal sagen, dass es eben eigenes Pech ist, wenn man nicht die Runen hat, um ein Monster zu nutzen oder wenn man einfach keine Zeit hat, sich darum zu kümmern, weil man noch andere Ziele wie Dragons 10 vor sich hat. Es geht doch hier darum, ob ein nat5 nun wirklich unbestritten Grütze bzw die 5 Sterne nicht wert ist.

Abgesehen davon, gerade die Nuker helfen Beginnern doch, sie haben dann ein Monster mit guten Basic-Stats und müssen sich nicht irgendeinen Müll hochzuziehen, zudem sind gerade im Midgame gute Leaderskills sehr nützlich.

com2us hätte es sich z.B. sparen können, mir ne Beth zu geben, sie hat mir zu kleine Multiplikatoren, das ändert aber trotzdem nichts daran, dass sie einen AoE auf nur ZWEI Runden Cooldown hat, damit kann man sie als sehr guten Faimon Farmer nutzen und nach dem heutigen Buff sicher auch auf Despair als Stunner + DOTer in Turm und Dungeons. Und rein rechnerisch ist ihr durchschnittlicher Schaden-Output durch die geringen CDs wahrscheinlich sogar recht hoch, was die Leute im Endgame aber nicht brauchen, da wird nur noch in 2-3 Runden im PvP gerechnet.