This forum uses cookies
This forum makes use of cookies to store your login information if you are registered, and your last visit if you are not. Cookies are small text documents stored on your computer; the cookies set by this forum can only be used on this website and pose no security risk. Cookies on this forum also track the specific topics you have read and when you last read them. Please confirm whether you accept or reject these cookies being set.

A cookie will be stored in your browser regardless of choice to prevent you being asked this question again. You will be able to change your cookie settings at any time using the link in the footer.
Dieses Forum ist kein offizielles Forum von com2us und wir bieten daher auch keinen Support für InGame-Account-Probleme an!!! Offizieller Support: http://m.withhive.com/customer/faq
Wenn ihr Interesse habt euch mit der Foren-Community ingame auszutauschen, so versucht es doch mal im Channel 505 :-)

Themabewertung:
  • 0 Bewertung(en) - 0 im Durchschnitt
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Diskussion Runeneffektivität
#19
(10.02.2016, 17:32)Saaljyn schrieb: 100 % ist keine Basis für die Gleichnis. du Kaufst dir Zwei Tüten Chips in der einen sind 400g in der anderen 600g beide Tüten sind zu 100% gefüllt, nach deiner Aussage wären 400g =600g ^^  sowas macht nur sinn wenn man die realationen betrachtet und man sagt 800g =  100% dann sind in der einen halt 40 % und in der anderen 60 %

Hmm, ich glaube du willst hier nur recht behalten, und führst dazu etwas unpassende Beispiele an. Für den Fall das das nicht der Fall ist, hier nun die Aufklärung:

1 (Tüte) = 1 (Tüte), stimmt
aber beim Gewicht stimmt das nicht, denn der Zuasammenhang zwischen Gewicht und Füllmenge ist bei Deinem Beispiel nicht definiert worden

die Aussage: "nach deiner Aussage wären 400g =600g" also ohne jedliche Basis aus der Luft gegriffen.

400g + 600g = x, somit sind die 40% und die 60% korrekt
x muss aber bestimmt werden, x ist das Gewicht für 2 Tüten

Du scheinst die Grundsätze der Bruchrechnung mit der des Dreisatzes zu kombinieren, was aber in dieser Form nicht korrekt ist. Du hast unvollständige Angaben gemacht und ein Ergebnis übertragen das so jeglicher Basis entbehrt.

Bei Gleichungssystemen (=Gleichnis) wird ein gemeinsamer Wert genutzt um zu einer gültigen Lösung zu kommen, 100% aus dem Beispiel stehen auch für den absoluten Wert 1 im mathematischen Sinne. Sehr wohl Basis für einen Lösungsansatz.

Ich belasse es damit, nur weil jemand "lauter" ist, heißt es nicht, das es dann richtig ist. Falls du ernsthaft von Der Richtigkeit Deiner Aussage überzeugt bist, rate ich dir, persönlcih jemanden Mathematikkundigen zu konsultieren, denn derjenige kann dir das Face-to-Face sicher besser erläutern.

Sorry Saust, dachte nicht das das so ausartet.
44x Nat 5*: (Akhamamir), Diana, Ethna, Feng Yang, Ganymede, Jamire, Katarina, Leo x2, Mephisto, Ritesh, Tiana, Daphnis, Juno, Mei Hou Wang, Meister der Kunst, Laika, Perna x3, Sekhmet, (Tesarion), Velajuel x2, Zaiross, Alicia, Amelia, Anavel, Bastet x3, Beth, Chandra, Chow, Josephine, Mo Long, Poseidon, Praha, Shi Hou, (Sigmarus), (Theomars), (Veromos), (Jeanne), Pontos
80+ 6*Monster

Mehr: https://swarfarm.com/profile/summoners_hero_rune/
Zitieren
Thanks given by:


Nachrichten in diesem Thema
Diskussion Runeneffektivität - von Neo-Silver - 10.02.2016, 13:09
RE: Diskussion Runeneffektivität - von Saust - 11.02.2016, 01:57
RE: Diskussion Runeneffektivität - von soShay - 11.02.2016, 09:45
RE: Diskussion Runeneffektivität - von Saaljyn - 11.02.2016, 10:10
RE: Diskussion Runeneffektivität - von Saust - 11.02.2016, 11:48
RE: Diskussion Runeneffektivität - von Saust - 11.02.2016, 13:41
Diskussion Runeneffektivität - von soShay - 11.02.2016, 17:43
RE: Saust goes Youtube :) - von Saust - 10.02.2016, 13:49
RE: Saust goes Youtube :) - von Saaljyn - 10.02.2016, 14:53
RE: Saust goes Youtube :) - von Neo-Silver - 10.02.2016, 15:11
RE: Saust goes Youtube :) - von summoners_hero - 10.02.2016, 15:21
RE: Saust goes Youtube :) - von Saaljyn - 10.02.2016, 15:30
RE: Saust goes Youtube :) - von Saaljyn - 10.02.2016, 15:39
RE: Saust goes Youtube :) - von Neo-Silver - 10.02.2016, 15:47
RE: Saust goes Youtube :) - von Saaljyn - 10.02.2016, 15:51
RE: Saust goes Youtube :) - von summoners_hero - 10.02.2016, 15:52
RE: Saust goes Youtube :) - von Neo-Silver - 10.02.2016, 16:24
RE: Saust goes Youtube :) - von Saaljyn - 10.02.2016, 16:58
RE: Saust goes Youtube :) - von Saust - 10.02.2016, 17:11
RE: Saust goes Youtube :) - von summoners_hero - 10.02.2016, 17:11
RE: Saust goes Youtube :) - von Neo-Silver - 10.02.2016, 17:18
RE: Saust goes Youtube :) - von Neo-Silver - 10.02.2016, 17:30
RE: Saust goes Youtube :) - von Saaljyn - 10.02.2016, 17:32
RE: Saust goes Youtube :) - von Saaljyn - 10.02.2016, 17:43
RE: Saust goes Youtube :) - von summoners_hero - 10.02.2016, 17:55
RE: Saust goes Youtube :) - von Saaljyn - 10.02.2016, 18:13
RE: Saust goes Youtube :) - von summoners_hero - 10.02.2016, 18:51
RE: Saust goes Youtube :) - von Saaljyn - 10.02.2016, 18:53
RE: Saust goes Youtube :) - von BoDStorm - 11.02.2016, 00:18

Gehe zu:


Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: 1 Gast/Gäste