27.10.2017, 09:21
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 27.10.2017, 09:26 von Neo-Silver.)
Ich empfinde der Satz "An all-out battle that requires help of all Guild members" ist, wenn er tatsächlich wörtlich zu trifft, eine schlechte Prognose für viele Gilden.
In fast jeder Gilde gibt es einige Mitglieder, welche inaktiv sind oder nur unregelmäßig spielen können.
Sollte es also keinen Anmelde-Prozess, wie im jetzigen Gildenkampf geben, würde das sicherlich viele Gilden dazu zwingen, Mitglieder zu entfernen.
"Keep the occupied base until the end!
A battle to occupy a larger area by taking over each other's base"
Dieses Konzept klingt nach einem Brettspielmechanismus, wie Risiko.
Es gibt viele Felder und ein Spieler kann jene besetzen. Eine Neubesetzung erfolgt nur durch einen Sieg.
Nach einer Zeit X wird dann erkennbar, welcher Gilde die meisten Felder besetzt hält und somit gewinnt.
Da jeder Spieler nur X Angriffe hat und auch damit rechnen muss, dass der Gegner danach das Feld wieder erobert, erfordert dies mehr Absprache innerhalb der Gilde.
In fast jeder Gilde gibt es einige Mitglieder, welche inaktiv sind oder nur unregelmäßig spielen können.
Sollte es also keinen Anmelde-Prozess, wie im jetzigen Gildenkampf geben, würde das sicherlich viele Gilden dazu zwingen, Mitglieder zu entfernen.
"Keep the occupied base until the end!
A battle to occupy a larger area by taking over each other's base"
Dieses Konzept klingt nach einem Brettspielmechanismus, wie Risiko.
Es gibt viele Felder und ein Spieler kann jene besetzen. Eine Neubesetzung erfolgt nur durch einen Sieg.
Nach einer Zeit X wird dann erkennbar, welcher Gilde die meisten Felder besetzt hält und somit gewinnt.
Da jeder Spieler nur X Angriffe hat und auch damit rechnen muss, dass der Gegner danach das Feld wieder erobert, erfordert dies mehr Absprache innerhalb der Gilde.