This forum uses cookies
This forum makes use of cookies to store your login information if you are registered, and your last visit if you are not. Cookies are small text documents stored on your computer; the cookies set by this forum can only be used on this website and pose no security risk. Cookies on this forum also track the specific topics you have read and when you last read them. Please confirm whether you accept or reject these cookies being set.

A cookie will be stored in your browser regardless of choice to prevent you being asked this question again. You will be able to change your cookie settings at any time using the link in the footer.
Dieses Forum ist kein offizielles Forum von com2us und wir bieten daher auch keinen Support für InGame-Account-Probleme an!!! Offizieller Support: http://m.withhive.com/customer/faq
Wenn ihr Interesse habt euch mit der Foren-Community ingame auszutauschen, so versucht es doch mal im Channel 505 :-)

Themabewertung:
  • 0 Bewertung(en) - 0 im Durchschnitt
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Wer glaubt ein Nat 5* zu haben, was unnütz ist?
#96
(30.08.2017, 14:54)Thot schrieb: Wäre es rein gegen Psama nicht effektiver, z.B. Taurus zu spielen? Der könnte in der nächsten Runde sogar noch 4 gebuffte Bomben setzen.

Hast halt das Acc Res Thema dann zusätzlich, würde es denke ich nicht sicherer machen. Zudem ist der Atk Lead zu gut um drauf zu verzichten, bin ja glücklicher Besitzer eines Pungbaeks und mit Raki Lead hittet der gerne mal 65k Single Target und dann über 30k AOE ignore Def. Das ist super gegen Rakans und Camillas.

Uuuund, wenn Galleon total versagt, hat Raki zur Not Backup Armor Break.

Zudem bau ich keinen Bomber bis ich Seara hab!
Zitieren
Thanks given by:


Nachrichten in diesem Thema
RE: Wer glaubt ein Nat 5* zu haben, was unnütz ist? - von thomsn - 31.08.2017, 08:31

Gehe zu:


Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: 12 Gast/Gäste