Mal ein Vergleich (Sophia vorn, Eva hinten - Werte erweckt auf Lv. 40)
HP: 9555 | 10710
Atk: 900 | 714
Def: 439 | 549
Restliche Werte identisch
Skill1: Identisch, 190% x 2
Skill2: Identisch, 660%
Skill3: Single Target, 160% x 5, 30% Deffbreak, ATB reduce auf 0 wenn Angriff mit vollen HP | Single Target, 170% x 5, 100% CR wenn Gegner unter schädlichem Effekt, keine Abklingzeit bei Einsatz unter vollen HP
Ergebnis: Ich finde, dass Eva als DD sogar schlechter abschneidet als Sophia - allein aufgrund der Tatsache, dass Sie weniger Grund Atk hat. Geht man also in einer Rechnung davon aus, dass jemand auf seinem DD ca. 200% Zusatzatk bekommt, so wäre das Verhältnis 2700 | 2142 (Differenz: 558). Dadurch, dass Skill1 und 2 identisch sind, ist der DamageOutput deutlich geringer. Vorteil ist, dass es ein Elementneutraler DD ist und mit den richtigen Runen (Shield) und den richtigen Beipackmonstern (bspw. Chloe) Skill3 mehrmals einsetzbar ist. Zudem hält sie Dank 110 Def ein wenig mehr aus, was allerdings bei den Werten fast zu vernachlässigen ist.
HP: 9555 | 10710
Atk: 900 | 714
Def: 439 | 549
Restliche Werte identisch
Skill1: Identisch, 190% x 2
Skill2: Identisch, 660%
Skill3: Single Target, 160% x 5, 30% Deffbreak, ATB reduce auf 0 wenn Angriff mit vollen HP | Single Target, 170% x 5, 100% CR wenn Gegner unter schädlichem Effekt, keine Abklingzeit bei Einsatz unter vollen HP
Ergebnis: Ich finde, dass Eva als DD sogar schlechter abschneidet als Sophia - allein aufgrund der Tatsache, dass Sie weniger Grund Atk hat. Geht man also in einer Rechnung davon aus, dass jemand auf seinem DD ca. 200% Zusatzatk bekommt, so wäre das Verhältnis 2700 | 2142 (Differenz: 558). Dadurch, dass Skill1 und 2 identisch sind, ist der DamageOutput deutlich geringer. Vorteil ist, dass es ein Elementneutraler DD ist und mit den richtigen Runen (Shield) und den richtigen Beipackmonstern (bspw. Chloe) Skill3 mehrmals einsetzbar ist. Zudem hält sie Dank 110 Def ein wenig mehr aus, was allerdings bei den Werten fast zu vernachlässigen ist.