This forum uses cookies
This forum makes use of cookies to store your login information if you are registered, and your last visit if you are not. Cookies are small text documents stored on your computer; the cookies set by this forum can only be used on this website and pose no security risk. Cookies on this forum also track the specific topics you have read and when you last read them. Please confirm whether you accept or reject these cookies being set.

A cookie will be stored in your browser regardless of choice to prevent you being asked this question again. You will be able to change your cookie settings at any time using the link in the footer.
Dieses Forum ist kein offizielles Forum von com2us und wir bieten daher auch keinen Support für InGame-Account-Probleme an!!! Offizieller Support: http://m.withhive.com/customer/faq
Wenn ihr Interesse habt euch mit der Foren-Community ingame auszutauschen, so versucht es doch mal im Channel 505 :-)

Themabewertung:
  • 0 Bewertung(en) - 0 im Durchschnitt
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Diskussion Runeneffektivität
#28
(11.02.2016, 10:10)Saaljyn schrieb:
(11.02.2016, 09:45)shayloo schrieb: Da stellt sich mir die Frage, wenn ich x, y & z in eine Gleichung bringe, ich die Gleichung umstellen will und dazu dividiere, addiere, multipliziere oder subtrahiere, dann muss ich das doch hoch bei der gesamten Gleichung tun, oder?

8/8 = 1 = 100 %    (Umgestellt) =  8 = 8   = 100% -> 800%
40/40 = 1 = 100% (Umgestellt) = 40 = 40 = 100%  -> 400%
Demnach wäre das also doch gleichzusetzen?

Jup darauf wollte ich ja die ganze Zeit hinaus Laut Formel:

8  = 800 %

40 = 4000 %

was aber gerechrechnet wird ist: 8=100%=40 da liegt ja eben der fehler.

Nee, als ich gestern meinen letzten Post geschrieben habe wurde es mir klar - also wo du die Logik nicht nachvolziehen kannst.

Es ist

8=100%=40

Das liegt daran, das Neo 8/8 beim SudM und 40/40 beim Sub gleich setzt - eine Annahme wiurde getroffen um die Formel den Erfordernissen anzupassen. Also beide Stats haben die gleiche Wichtung. Darum gleich gesetzt. Wie er oben erklärt, hat er das auch bei der Summe berücksichtigt. Darum stimmt die Formel.

Wenn Du die Faktoren anders wichtest - und das würdest Du wenn du dort andere Prozentzahlen annimmst - musst du das auch bei der Summe berücksichtigen. Musst du nicht ( zwingt dich ja keiner Smile ), aber Neo nimmt ja an, das 100% als Summe herauskommen soll - quasi als "perfekt aufgewertete" Rune.

Du kannst Deinen Ansatz einfach konsequent fortführen, musst dann eben nur die Summe ändern und hast dann auch eine andere Wichtung der SudM und subs.
44x Nat 5*: (Akhamamir), Diana, Ethna, Feng Yang, Ganymede, Jamire, Katarina, Leo x2, Mephisto, Ritesh, Tiana, Daphnis, Juno, Mei Hou Wang, Meister der Kunst, Laika, Perna x3, Sekhmet, (Tesarion), Velajuel x2, Zaiross, Alicia, Amelia, Anavel, Bastet x3, Beth, Chandra, Chow, Josephine, Mo Long, Poseidon, Praha, Shi Hou, (Sigmarus), (Theomars), (Veromos), (Jeanne), Pontos
80+ 6*Monster

Mehr: https://swarfarm.com/profile/summoners_hero_rune/
Zitieren
Thanks given by:


Nachrichten in diesem Thema
Diskussion Runeneffektivität - von Neo-Silver - 10.02.2016, 13:09
RE: Diskussion Runeneffektivität - von Saust - 11.02.2016, 01:57
RE: Diskussion Runeneffektivität - von soShay - 11.02.2016, 09:45
RE: Diskussion Runeneffektivität - von Saaljyn - 11.02.2016, 10:10
RE: Diskussion Runeneffektivität - von summoners_hero - 11.02.2016, 11:16
RE: Diskussion Runeneffektivität - von Saust - 11.02.2016, 11:48
RE: Diskussion Runeneffektivität - von Saust - 11.02.2016, 13:41
Diskussion Runeneffektivität - von soShay - 11.02.2016, 17:43
RE: Saust goes Youtube :) - von Saust - 10.02.2016, 13:49
RE: Saust goes Youtube :) - von Saaljyn - 10.02.2016, 14:53
RE: Saust goes Youtube :) - von Neo-Silver - 10.02.2016, 15:11
RE: Saust goes Youtube :) - von summoners_hero - 10.02.2016, 15:21
RE: Saust goes Youtube :) - von Saaljyn - 10.02.2016, 15:30
RE: Saust goes Youtube :) - von Saaljyn - 10.02.2016, 15:39
RE: Saust goes Youtube :) - von Neo-Silver - 10.02.2016, 15:47
RE: Saust goes Youtube :) - von Saaljyn - 10.02.2016, 15:51
RE: Saust goes Youtube :) - von summoners_hero - 10.02.2016, 15:52
RE: Saust goes Youtube :) - von Neo-Silver - 10.02.2016, 16:24
RE: Saust goes Youtube :) - von Saaljyn - 10.02.2016, 16:58
RE: Saust goes Youtube :) - von Saust - 10.02.2016, 17:11
RE: Saust goes Youtube :) - von summoners_hero - 10.02.2016, 17:11
RE: Saust goes Youtube :) - von Neo-Silver - 10.02.2016, 17:18
RE: Saust goes Youtube :) - von Neo-Silver - 10.02.2016, 17:30
RE: Saust goes Youtube :) - von Saaljyn - 10.02.2016, 17:32
RE: Saust goes Youtube :) - von Saaljyn - 10.02.2016, 17:43
RE: Saust goes Youtube :) - von summoners_hero - 10.02.2016, 17:55
RE: Saust goes Youtube :) - von Saaljyn - 10.02.2016, 18:13
RE: Saust goes Youtube :) - von summoners_hero - 10.02.2016, 18:51
RE: Saust goes Youtube :) - von Saaljyn - 10.02.2016, 18:53
RE: Saust goes Youtube :) - von BoDStorm - 11.02.2016, 00:18

Gehe zu:


Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: 28 Gast/Gäste