Diskussion Runeneffektivität

[Neo-Silver]

Ich verstehe in etwa was du meinst, werde es aber noch plastisch darstellen.

Fall 1

• CR 6/6 = 1
  
• Flat = 0
  
• Flat = 0
  
• Flat = 0
  
• Flat = 0
  
  
• = 1
  

x = ((1 + 0 + 0 + 0 + 0) + 1) / 3,6
x= (1 + 1) / 3,6
x = 2 / 3,6
x = 0,555 = 55,5 %

Fall 2

• Sub unter Main = 0
  
• ATK = 8/40 = 0,2
  
• HP = 40/40 = 1
  
• SPD = 6/30 = 0,2
  
• CR 6/30 = 0,2
  
  
• = 1,6
  

x = ((0 + 0,2 + 1 + 0,2 + 0,2) + 1) / 3,6
x= (1,6 + 1) / 3,6
x = 2,6 / 3,6
x = 0,722 = 72,2 %

Fall 3

• Sub unter Main = 0
  
• Hp 40/40 = 1
  
• Flat = 0
  
• Flat = 0
  
• Flat = 0
  
  
• = 1
  

x = ((0 + 1 + 0 + 0 + 0) + 1) / 3,6
x= (1 + 1) / 3,6
x = 2 / 3,6
x = 0,555 = 55,5 %

Also nur in Fall 3, bei einer Rune mit 3 Flatstats und einem perfekten Prozentstat, kommt man auf den gleichen Wert.
Ich kann aber nicht nachvollziehen warum der Sub unter den Mainstats eine andere Wichtung haben sollte als die restlichen Substats.

Natürlich ist es effektiv wichtiger CD an einem aufwertbaren Platz zu haben als an einem festen, dennoch hat dies nichts mit der Wertung zu tun.
Perfekt ist dieser Stat nunmal sobald er sein Maximum erreicht hat und dieses Maximum ist in meinem Post angegeben.

Die Formel von Barion berücksichtigt etwas, was eigentlich nicht existiert und wertet den Sub unter den Mains dadurch ab.